跳至主要內容
CITY DESK
國際 設計評論

先看那個「手無寸鐵」:一則開火消息,是被排好版的

從以軍向手無寸鐵的巴勒斯坦人開火的畫面與新聞措辭看起,觀察一則衝突消息如何在鏡頭視角、術語選擇與版面排序之間被設計成可傳播的國際資訊。

SHAO MEDIA 新聞中心 閱讀約 5 分鐘

一則來自華爾街見聞快訊的消息:以色列軍隊向手無寸鐵的巴勒斯坦人開火。一行標題,沒有畫面,沒有名字,沒有地點的特寫。但這一行字本身,就已經是一個被設計過的資訊產物。它選了「手無寸鐵」這四個字放在句子的中段,選了「開火」而不是「攻擊」或「衝突」,選了被動式的受害者在前、行動者拆成一個簡稱「以軍」。這些選擇加起來,決定了讀者在半秒之內對這件事的理解方向。

國際衝突的新聞從來都以文字與畫面先行,而文字與畫面都是有人排版的。這篇文章想做的,是把這則快訊當作一個介面來讀:它的字詞怎麼分配,它的鏡頭從哪個角度看,它的資訊被排在哪一層。

「手無寸鐵」放在哪裡,讀者的同情就落在哪裡

先從措辭看起。「手無寸鐵」是一個帶有明確道德位置的四字詞。它被放在受詞的修飾位置,等於在讀者看到「開火」這個動詞之前,就先完成了對畫面的道德鋪排:對面的人沒有武器,因此開火這個動作立刻失去了軍事對等的語境。

比較一下其他常見的寫法。「以巴衝突造成傷亡」是中性的帳面式;「以軍於約旦河西岸開火」是地理式的;「以軍向巴勒斯坦人開火」少了那四個字,讀者的第一反應會先問:對方是不是武裝人員。「手無寸鐵」被加進去的那一刻,這個問題被提前回答了,而且是用修辭回答的。

這不是說這個描述不準確。在多數經過核實的現場情況裡,遭受開火的平民確實沒有武器。要指出的是,新聞標題的每一個字都是篩選後的結果,而「手無寸鐵」是中文國際新聞裡一個高度成熟的同情觸發器,它的位置、它的四字節奏、它在句子裡造成的音頓,都是被反覆使用到穩定的設計。

鏡頭的高度,決定了事件被記成什麼

再看畫面。這類事件的現場影像,多半來自三種鏡頭:記者的長焦、旁觀者的手機、以及越來越常見的監視器或無人機視角。三種鏡頭給出三種完全不同的敘事結構。

長焦鏡頭把遠處的人壓縮成羣像,觀看者與現場之間隔著一段安全距離,情緒被距離沖淡。手機鏡頭是低的、晃的、貼著拍攝者身體的,畫面會呼吸、會逃、會中斷,它的說服力來自粗糙。無人機視角則提供一種近乎俯瞰地圖的冷靜,人的奔跑被抽象成移動的點,暴力的具體性反而被抽走了。

近年國際媒體在加薩與約旦河西岸相關報導裡,手機直拍與監視器畫面的比例明顯上升,一部分是因為記者進入現場越來越困難,另一部分是因為這類素材在社交平臺上的傳播速度遠高於剪輯過的新聞包。當傳播的介面從電視轉到手機螢幕,畫面的美學也跟著換了一套規則:豎構圖、現場音、無字幕,說服力建立在「未經處理」的觀感上。而「未經處理」本身,也是一種被選擇出來的呈現。

快訊版面裡,這則消息被排在哪一層

第三個可觀察的層面是版面。華爾街見聞的這類快訊出現在滾動欄裡,與股市數字、央行聲明、企業財報共享同一個資訊流。這個排版位置本身值得注意:一則人命的事件,與一組匯率的變動,使用同樣的字級、同樣的時間戳、同樣的更新節奏。

這是財經媒體的結構性選擇。對一個以市場為主的資訊介面而言,以巴衝突首先是一個風險因子,其次才是一個人道事件。同樣的事件若出現在以人道報導為主的媒體上,會得到完全不同的排版待遇:更大的圖、被點名的死者、家屬的引述。介面的屬性,決定了同一件事被讀成「局勢變數」還是「具體的人的死亡」。

讀者很少意識到這一層。多數人以為自己讀到的是事件本身,實際上讀到的是事件經過某一種介面轉譯後的版本。字級、排序、周邊訊息的性質,這些版面決策加起來的影響,常常不亞於措辭。

術語如何把暴力分成不同等級

還有一層是術語的分級。「開火」在中文新聞語彙裡屬於軍事行動的中性描述,它沒有「射殺」的結果指向,也沒有「掃射」的烈度暗示。同一個現場,可以被寫成開火、鳴槍、驅散行動、交火,每一個詞對應的責任歸屬都不同。「交火」預設了雙方都有火力,「驅散」預設了行動的正當性,「開火」則把動作留下、把評價空出來,但這個空出來的位置,馬上就被「手無寸鐵」填滿了。

國際新聞的翻譯鏈條讓這件事更複雜。英文原文裡的 “unarmed”、“firing”、“shooting”,進到中文編輯臺之後被換成帶有中文新聞傳統節奏的四字詞與雙字動詞,換的過程裡,語感被重新設計過一次。英文標題講求動詞精確,中文標題講求音節平衡,「手無寸鐵的巴勒斯坦人」恰好是一個讀起來順、資訊密度也高的片語,它被選中,一半是語義的,一半是節奏的。

收在一個閱讀姿態上

回到那一行快訊。它沒有說謊,但它也沒有提供事件的全貌,沒有任何一行標題能做到。能做的是讀的人保持一個習慣:看到「手無寸鐵」先問鏡頭從哪裡來,看到「開火」先問這個詞跟其他候選詞的差別,看到它在滾動欄裡與匯率並排時,意識到這個版面本身的立場。

衝突的畫面與文字不會停止被設計,因為傳播本身就離不開設計。值得練習的,是把每一次閱讀都當成看一個介面:不是為了懷疑一切,而是為了知道自己此刻看到的是哪一種轉譯。這則消息裡真正的資訊,有一半在字面上,另一半在那些字被放進來與被拿掉的決定裡。

#國際新聞畫面#視覺敘事#資訊設計