一瓶棕色小藥酒，先被放進了飲料櫃：保力達B的分類爭議，是一道標示設計的題目

2026年9月21日，衛福部長石崇良對中央社表示，保力達B與維士比是否調整分類，仍要由食藥署與業者討論，現階段先加強警語與宣導。這場討論的起點，是臺東基督教醫院癌症中心副院長鄭鴻鈞在Threads發出的公開信，呼籲檢討這兩項產品的藥品許可證與販售管理。

爭議的核心很具體：這兩款產品約含10%酒精，酒精濃度與不少葡萄酒相當，依法屬於藥事法規範的含酒精內服液劑指示用藥。但多數人對它的第一印象，是一瓶放在貨架上的提神飲料。

像飲料的藥，問題出在哪一層

瓶身的視覺語言是熟悉的。深棕色的玻璃瓶、比例接近市售咖啡飲品的容量、字體排布強調品牌名與「保力達B」幾個大字。以包裝設計的慣例看，這套視覺系統與一般食品貨架上的商品沒有明顯斷層，消費者掃過貨架的那一兩秒，不會被引導去「閱讀藥品」。

法規分類其實畫了一條清楚的線。衛福部食藥署轉載的花蓮縣衛生局公告指出，保力達B液與維士比液屬指示用藥，應在有藥師或藥劑生駐店的藥局、藥房販售，檳榔攤、雜貨店與超商都不在合法販售場所之列。同一份公告也把不含酒精或酒精濃度在0.05%以下的提神飲品列為食品，顯示外觀相近的產品，法規身分可以天差地遠。

換句話說，這不是產品長得像飲料的問題，是「它是藥」這件事，在包裝與通路上幾乎沒有被任何視覺訊號表達出來。當一項指示用藥出現在雜貨店的貨架，消費者眼前沒有藥師、沒有藥局的空間脈絡，藥品與食品的分界就只剩下外盒上一段多數人不會細讀的文字。

這與我們先前觀察過的用藥確認介面如何被縮短是同一類課題：藥品資訊若要被正確對待，得先被設計成容易被正確讀到的形式。

通路違規的數字，與一個還沒到來的決定

花蓮縣衛生局的公告記載，違反藥事法第27條第1項販售規定，可處新臺幣3萬元以上、200萬元以下罰鍰；花蓮自2024年起已查獲7件雜貨店與檳榔攤違規販售的案件。罰鍰的級距本身說明了立法者如何看待這條線的嚴重性，但查獲件數也說明了，貨架與法規分類之間的落差，長期存在於日常場景裡。

至於「廢藥證」，截至2026年9月22日，公開資訊呈現的是政策檢討階段。中央社的報導記錄了鄭鴻鈞的主張與石崇良的回應，自由健康網同日的報導也指出衛福部目前先規劃強化安全宣導，產品是否改類仍待討論。醫師的建議與政府已完成的法規處分，是兩件不同的事，讀到「廢藥證」三個字時值得分開看。

警語要被讀到，才有意義

花蓮縣衛生局公告列出的使用提醒相當具體：每次服用不超過30至40c.c.，不要長期大量服用；不要混入咖啡、奶茶或沙士調味；因含酒精，服用後不要駕駛或從事危險性工作。混飲的風險在於調味掩蓋了酒精感，讓人低估攝入量；駕駛風險則直接關係判斷力與酒測。

這三項提醒放在藥品脈絡裡是標準配置，放到一個被多數人當飲料使用的產品上，就成了很難落地的規範。30至40c.c.大約是小瓶裝的一半以下，但現實裡有多少人是拿量杯喝的？警語的文字存在，卻沒有對應的視覺強度與使用情境設計去承接它，這正是石崇良所說「先加強警語與宣導」要面對的難題。一個警語版面要被人看見，需要的不只是字，還有位置、對比與整體視覺階層的讓位，這是包裝設計的專業，也是接下來食藥署與業者討論時真正該被排上桌的項目。

對需要開車、騎車、操作機具或輪班的工作者而言，判斷方式其實已經寫在分類裡：外盒標示為藥品或含酒精內服液劑時，就用藥品的態度對待它。用量與注意事項，仍以產品外盒及仿單為準。

瓶子沒變，讀它的方式該變了

保力達B與維士比走到今天的爭議，某種程度上是包裝設計長期成功的副作用。那套貨架感十足的視覺系統，讓一項含10%酒精、含中西藥成分的指示用藥，以飲料的姿態進入了無數勞動者的日常。分類檢討何時有結論尚未可知，但在藥局貨架與雜貨店貨架之間，那條線從一開始就存在，只是很少被畫在消費者看得到的地方。