一塊 74,800 元的 18K 金手錶：Apple Watch Edition 的材質實驗，收在一個沒說出口的答案裡

2026 年 9 月 26 日，少數派作者「秋風花雨落」在 Matrix 社羣發表了一篇長文，回顧 Apple Watch Edition 這條早已消失的產品線：從 18K 金到精密陶瓷，再到鈦金屬，蘋果在幾年之間三度更換材質，試著回答同一個問題：一塊更新速度堪比手機的智慧手錶，究竟該如何擁有高級腕錶般的質感與價值？這個問題最終沒有標準答案，但材質更換的軌跡本身，就是一份值得細讀的設計史。

黃金先上場，問題也跟著上場

故事從 2014 年 9 月說起。第一代 Apple Watch 分成三個系列：鋁金屬的 Sport、不鏽鋼的標準款，以及位於頂端的 Edition。Edition 採用 18K 黃金或玫瑰金錶殼、藍寶石玻璃錶鏡與陶瓷錶背，連錶帶的錶扣、扣針也以 18K 金打造。

最耐人尋味的細節在合金本身。黃金質地偏軟，而錶殼必須承受日常磕碰，於是蘋果專門研發了硬度達標準金材質兩倍的 18K 金合金。這是一個很典型的蘋果式動作：先用工程手段解決材質的天性，再把材質推上檯面。這與後來我們在華為 Watch GT 7 Pro 的陶瓷錶圈與鈦合金錶體身上看到的邏輯相同，材質從來是高階錶款的第一個敘事入口。

但黃金與電子產品的折舊屬性格格不入。鋁款起售價 2,588 元，不鏽鋼款落在 4,188 至 8,288 元之間，而 18K 金 Edition 起售 74,800 元，部分錶款來到 126,800 元。一塊一年後就會改款、幾年後可能無法升級系統的電子產品，被賣進了機械腕錶與珠寶的價格區間。銷售方式也隨之不同：第一代 Apple Watch 曾進入巴黎 Galeries Lafayette、東京 Isetan、倫敦 Selfridges 等百貨，並在 Colette、Dover Street Market 等時尚精品店販售，配上 Beyoncé 等名人的佩戴畫面，蘋果當時顯然想把 Edition 經營成一件時尚單品。

::infigure-skip::

問題在於，奢侈品的價值邏輯建立在稀有與永恆之上，而智慧手錶的核心屬性是每年迭代。黃金夠貴，卻撐不起這個矛盾。

從陶瓷到鈦金屬：貴的方式被換了三次

原文章的梳理指出，Edition 之後轉向精密陶瓷，再轉向鈦金屬。三次換材質，對應三種不同的「貴」：黃金是直接的金錢貴，陶瓷是工藝貴，需要極其複雜的製造流程，鈦金層則是性能貴，兼顧輕量化與強度，卻少了黃金那種一眼可辨的昂貴。

這個遞減的過程，其實是蘋果不斷下修「高端」定義的過程。18K 金版本的定價是珠寶邏輯，陶瓷是精品邏輯，鈦金屬則回到了運動錶邏輯。Edition 這條線最終消失，但少數派那篇文章點出了更有意思的後話：它留下的東西，一點一點回到了其他蘋果產品身上。陶瓷與鈦金屬如今在 Apple Watch Ultra 與其他產品線裡已是常態選項，當年實驗的材質後來被量產體系吸收了。

::infigure-skip::

對照 Apple Watch Hermès 這條延續至今的聯名線，Edition 的失敗方式反而更清楚：Hermès 用的是品牌與錶面的設計語言，材質仍是標準款，價值感來自外部的文化資本；Edition 想單靠材質本身撐起十倍以上的價差，等於要求使用者相信一種與電子產品壽命相斥的價值觀。兩者一成一敗，分界不在質感，而在價值敘事是否與產品屬性相容。

材質誠實，價格未必

材質拿在手上的感覺，往往比規格表誠實。蘋果願意為了一款錶殼重新調配 18K 金合金，這份工程誠意無可挑剔；但 Edition 的教訓是，材質可以撐起觸感與耐用度，卻撐不起一種與每年改款相衝突的長期價值。這也解釋了為何後來的高階穿戴裝置，無論是 Ultra 的鈦金屬，或是我們曾觀察過的即刻遊對 Apple Watch 遊泳數據的重新排版，都傾向把「高端」建立在功能與介面上，而非單純堆在錶殼材質上。

Edition 的前世今生說明了一件事：高端從來不是材質的問題，而是材質、壽命與價格三者能不能講成同一個故事。蘋果花了幾年換了三個答案，最後把這條產品線收掉，讓材質回到它擅長的位置：在合理的價差之內，負責觸感與耐久，至於價值感，交給別的東西去說。